每日热点

如何选择外汇保证金交易公司？外汇保证金交易确实具备诸多优势，但选择合适的外汇保证金公司则需要更多的考量。根据我的了解，目前进入中国市场的外国保证金公司大约有数百家，同时国有银行也已逐步开展外汇保证金业务。面对众多选择，投资者既感到眼花缭乱，又难免心生顾虑。

在选择保证金公司或交易平台时，国有银行往往被视为更安全的选项。然而，这种安全感或许更多是心理层面的——国有银行虽然不会挪用客户保证金，但它们的业务尚未完全与国际市场接轨，对保证金交易规则的研究相对有限，且长期以来的垄断经营可能导致服务意识不足，这也是许多投资者转向境外金融机构的原因之一。例如，上海黄金交易所的日交易量仅为数百公斤，而国际市场上单个大户的交易量可能相当；国家外汇市场的日交易量仅数亿元人民币，与国外小型银行相比也显得有限。这种状况长期存在，使得市场对其发展意愿产生疑虑，更不用说与国际市场接轨了。客观而言，中国的外汇和黄金等虚拟金融市场仍不够规范：垄断式经营可能形成“霸王报价”——交易成本偏高，产品设计未完全遵循国际标准，报价体系自成一体，人性化服务欠缺，因此参与人数有限。

相比之下，境外保证金公司之所以发展迅速，正是因为它们具备国内金融机构所缺乏的优势。有读者可能关心参与境外保证金交易的安全性。我在前言中提到，1992年曾有一些外国公司以外汇期货或保证金交易为名，在深圳、海南等地设局对赌，导致许多投资者损失惨重，甚至出现卷款潜逃事件。但我同时指出，1992年时的保证金公司多属非法运营，不仅在中国，全球范围内也缺乏合法地位。而2000年后成立的保证金公司多数在所在国依法注册，并接受当地金融监管。尽管监管力度不一，但在近年经营中鲜有挪用客户保证金或卷款逃跑的案例，道德风险虽存在，但不少公司仍秉持诚信经营。瑞讯银行官网因此，我可以负责任地表示，担心保证金公司卷走客户资金或无法取回盈利，通常是不必要的。当然，我并非保证所有公司均无道德风险，而是提醒投资者需谨慎筛选。

那么，选择保证金交易平台时应注意哪些方面呢？

一是监管需适度，不仅限于严格。尽管保证金公司目前尚未发生卷款事件，但倒闭风险并非不存在。近年来，全球金融市场波动率较低，对金融机构风控能力的要求也相对偏低，因此多数保证金公司能够生存甚至盈利。然而，一旦市场出现剧烈波动，对公司的风控能力和所在国的监管水平将构成严峻挑战。各国监管机构已逐步认识到这一问题，例如英国和日本在2006年将保证金公司的注册资本从500万美金提高至5000万美金；日本、澳洲、英国等金融监管部门还规定，保证金公司必须与银行对接，或将客户交易的60%转售给大银行，即由更大金融机构（主要是银行）部分承担经营风险；另有国家规定，单笔100万美金以上的保证金下单，必须由银行接单（因此，在保证金平台上一次买卖超过1000手可能会较慢，因为需银行确认后再成交）。因此，选择保证金公司时，首先要确认其是否正式注册、接受何种监管及监管水平。通常，选择监管适度国家的公司更安全，尤其是当系统性金融风险发生时，投资者可受到大银行和国家层面的双重保护，一般不会因公司破产而受损。相反，有些公司为逃避监管，故意注册在偏远小岛或不监管国家，这类公司应避免选择。但当前有人声称境外保证金公司不受监管，因此所有此类公司均不安全，甚至全是骗局，这种看法过于片面，可能受传统金融观念影响。我在本书第二章已说明，外汇保证金交易与外汇期货交易的关键区别在于：保证金交易采用做市商制，外汇期货采用交易所制；交易所是有形的，做市商是无形的，交易所易于监管，而保证金交易则难以严格监管。以香港满街的兑换店为例，如何进行日常监管？显然，形式上的严格监管不如高效的实际监管。所谓适度监管，即对注册资本、客户保证金使用及对敲比例等方面进行严格监督，其余方面交由市场自我调节。不良公司自然会被市场淘汰，网络上的负面评价便是最好的监管。

二是需重视诚信。当前确实存在部分保证金公司道德问题。一些平台利用海外注册的优势，认为投资者难以追究，因此频繁调整收费标准和隔夜利息计算方法，甚至变动点差，制定“霸王”条款。这类公司投资者可在网上查询到投诉记录。因此，初次选择保证金公司的投资者必须明确询问：佣金等收费标准和隔夜利息计算方法是否可能随意变动，交易点差是否固定，是否会随行情变化而调整。同时，务必上网核查其是否有随意变更收费等不良记录。

三是关注平台运行稳定性和与国际市场数据的一致性。由于风险管理水平、软件性能、服务器大小及与国内网络距离等因素差异，各平台稳定性差别较大。有的平台在国际市场大波动时甚至频繁死机（公平而言，完全不中断的平台几乎不存在，但大行情时死机多为恶意行为），导致投资者无法交易，此类平台不宜选择。还有的平台稳定性差，佣金或点差随价格波动而浮动，最好也不选。更多平台存在与国际市场报价不一致的情况，且这种不一致往往是单边的，即对投资者不利。这表明软件可能存在恶意设置，转嫁风险，此类平台同样应避免。

四是考虑交易成本。目前各平台交易费用差异显著，有的高达20点，有的仅3点，甚至宣称无点。必须指出，任何保证金平台都需支付成本，尤其是交易成本，因此无成本或成本极低未必是好事。然而，由于风险管理水平、上级做市商费用及运营管理成本不同，佣金（买卖点差）存在差异属正常现象，投资者应理解。但成本过高或过低都可能隐藏隐患。投资者自然希望成本越低越好，而竞争促使平台降低费用。全球投资者可自由选择，因此保证金系统普遍降低收费标准也是现实——这也是国内银行平台竞争力不足的原因之一。然而，确实有不少境外平台利用国内投资者信息不足，加大费用，转嫁风险和成本。例如，有的平台收费高达16点甚至20点，远超正常经营成本，对投资者不公平。反之，有些平台宣称无费用，仅一两个点点差，没有佣金（点差即佣金），这同样值得警惕。必须强调，零费用意味着不与银行对接，这不仅可能是骗局，而且相当危险。在监管严格的国家，保证金公司必须与银行对接或转售60%交易给银行，因此银行接单需支付费用；若公司不向投资者收费，则可能未与银行对接，100%交易通过内部对冲完成。何况所有平台均有维护和人员开支，甚至税金，这些成本至少3个点。因此，投资者需警惕宣称只收一两个点或零费用的公司，这要么是不向银行转单，全部交易对敲，即对赌，风险很大；要么靠“跑点”赚钱，表面费用少，实际更高。据我调查，通常4个点左右是平台保本点，6个点可实现正常盈利（持续盈利对平台和投资者均重要，否则平台可能采取非常规手段）。若客户量大，4-5个点也能盈利——但多数平台规模较小，客户有限。高于6个点偏高，低于3个点则可能自欺欺人，投资者需谨慎。

五是选择具有人性化设计的平台。操作简洁、双机备份、电话下单等功能很重要。平台应多为客户考虑，人性化设计越多越受欢迎。例如，有的平台页面简洁明了，便于下单，并明示各货币对的每日隔夜利息。此外，具备重点价位提醒、看图功能、丰富交易币种（直盘和交叉盘）、市价/限价/止损对冲选项、界面可长时间保留以适应短线操作、非市价单不占保证金以最大化资金使用率、下一单成交单功能便于非盯盘操作、交易单位灵活（最低0.1手）、多单可灵活调整平仓顺序、限价单无点差等特性，均能提升客户体验。投资者在选择时可留意类似设计。

六是确保出入金渠道畅通。相比出金，入金可能更关键，因为保证金交易可能需紧急补仓。若渠道不畅，汇款延迟可能导致爆仓。出金同样需快捷，但安全更重要。由于公司与客户多通过网络联系，为防范内部风险，许多公司要求客户在“出金申请”上亲笔签字，尽管繁琐，却是必要保护。目前多数平台存在地下出入金问题，能解决这一问题的较少，因此最好选择有正规渠道的平台。

七是优选在国内有代理咨询服务的平台。客观而言，公开代理境外业务的内地机构（包括个人）很少，但有代理总比无人可找好。境外平台远在海外，投资者常需咨询，国际长途并不公平。国内代理可帮助解决开户、出入金及操作问题，并提供咨询服务。能在国内找到联系人，对投资者心理上很重要，若平台连设立代理的信心都没有，如何让投资者安心？

八是最好选择境内平台。从防范道德风险角度看，能利用法律保护投资者权益的只有中国。尽管全球化下国际法也能制约侵害行为，但面对隐蔽性和多变侵权手段，使用国际法成本高且不现实。客观说，投资者选择境外开户，既有无奈，也可能认为国外公司更可靠。但资金汇至国外，总归令人不安。因此，许多投资者希望大陆有更多保证金平台。虽然境内平台有但尚未完全与国际接轨，而境外公司进入中国也面临障碍。不过，一种新模式已出现：资金不出境或通过银行正规渠道出境，交易平台在境外。虽然入金不通过国有银行，但外资银行已开展此业务，且入金银行也是平台经营者之一。这种模式在一定程度上消除了资金诈骗风险，既是投资者福音，也给国内金融机构带来压力，因为竞争已来临，并针对我们最薄弱的环节。